民营经济促进法助力解决承诺不兑现问题，推动法治化营商环境建设。
某些地方，政府所作出的承诺未能落实？是否存在“新官不接旧账”的现象？
甲公司与河南南阳相关政府部门签署了国有土地使用权出让合同，用于开发房地产项目。然而，在项目即将开工之际，却与当地搬迁村民在征地补偿问题上产生了分歧。
南阳市政府与甲公司均希望加快开发进程。为此，市政府召开办公会议并形成纪要，明确同意由甲公司负责与被征地群众协商补偿事宜。根据相关法律法规，征地补偿应由政府承担，因此对于甲公司因额外补偿费用及由此产生的经济损失，市政府相关部门将在容积率、配套费等方面给予政策优惠和补偿，并计划将另一块土地出让给该房地产公司作为相应补偿。
很快，甲公司根据相关方案与群众达成调解协议，并支付了额外的补偿费用，征地补偿纠纷得以妥善解决，房产项目也因此顺利推进并完成销售。 此次事件反映出在土地开发过程中，通过合理沟通与合法程序化解矛盾的重要性。补偿费用的支付不仅体现了企业对当地群众权益的尊重，也为项目的顺利实施提供了保障。在城镇化进程中，如何平衡发展与民生，始终是各方需要共同面对的问题。此次纠纷的圆满解决，为类似问题的处理提供了一个积极的参考样本。
然而项目完成了，政府允诺给企业的补偿却因故始终没有全部“兑现”。甲公司与当地政府一直沟通，却始终没有结果，无奈将当地政府告上法院。
经过一审、二审、申请再审，案件最终来到了最高人民法院。这起案件经过多轮审理，反映出司法程序的严谨与复杂。在法治社会中，当事人通过法律途径维护自身权益是正当且必要的，而最高人民法院作为终审机关，承担着最终裁决的重要职责。这一过程不仅体现了法律的公正性，也彰显了司法体系对公平正义的追求。
为什么地方上会出现政府承诺无法落实的情况？最高人民法院在处理此类案件时会如何进行判决？今年正式施行的《民营经济促进法》在其中又能发挥怎样的作用？
本案是民营经济促进法施行之后，最高人民法院第一起适用该法的“民告官”案件。说案例、讲法律，本期“说法”看司法机关如何促推诚信政府、法治政府建设，助力民营经济发展。（金歆）
