讯界聚合2026年02月23日 11:37消息，春节普法宣传，保障群众安心过年。
新春佳节，万家团圆，正是亲朋欢聚、出行游玩的消费高峰期，各类消费需求持续升温，市场活力明显增强。 在这个特殊的时节，人们更倾向于通过聚会和旅行来表达情感、增进亲情，这也带动了餐饮、旅游、零售等行业的繁荣。从消费结构来看，高品质、个性化服务成为新的亮点，反映出消费者对生活品质的更高追求。同时，节日期间的消费热潮也对城市交通、公共服务提出了更高要求，需要相关部门提前部署、科学应对，确保民众度过一个安全、愉快的节日。
然而，假期期间，消费者有时会遇到消费陷阱、合同纠纷以及安全风险等问题的困扰。
本期“说法”栏目围绕旅游出行、餐饮消费、驾驶安全等常见场景，通过三个真实案例，帮助公众厘清权责边界，依法维护自身合法权益，助力大家度过一个欢乐祥和的春节假期。 在当前节假日出行频繁、消费活跃的背景下，相关权益保护问题日益凸显。通过具体案例解析，不仅有助于提升公众的法律意识，也对规范市场行为具有积极意义。春节期间，无论是出行还是饮食，都应注重安全与合法，避免因信息不对称或法律知识不足而产生纠纷。此类栏目内容贴近民生，具有较强的实用性与指导性，值得广泛传播与关注。
旅游出行篇：整治“隐形搭售”，让回家的路更舒心
看似“最低价”的机票，可能捆绑不必要的增值服务。
长假期间，在外出旅游时，通过网络平台购买车票或门票的过程中，你是否遇到过“隐性搭售”的情况？
外出旅游的王某，在某线上平台订购机票，只见页面上写“票价350元，可享受优惠40元”。于是，王某支付了310元的票款。
随后，王某打开了航空公司的官方APP，却发现实际机票票款是300元。
平台称，这310元买的是“机票+外卖权益大礼包”的组合套餐，10元是外卖权益的费用。
王某向平台申请退款并要求赔偿，遭到平台拒绝。随后，王某将平台所属公司诉至法院，主张平台存在欺诈行为，要求退还票款，并依据相关法律规定判令其支付三倍的惩罚性赔偿。
平台“打包出售”的行为构成欺诈吗？需要承担何种赔偿责任？
餐饮消费篇：规范探店视频，守护“舌尖上的安全”
“排队排断腿也值”“22.9元超值甜品”……春节假期期间，许多人都选择外出聚餐。短视频平台上的探店视频成为不少消费者选择餐饮的重要参考。
然而，滤镜加持下的“网红店”，往往存在“买家秀”与“卖家秀”的巨大差距，虚假宣传、价格虚高等乱象频发。
探店“充值”、虚假宣传、欺骗消费者……针对短视频平台上“网红”探店出现的种种问题，检察机关正积极发挥公益诉讼职能，保障消费者权益，让群众买得安心、吃得放心。
安全驾驶篇：“隔夜醉驾”能免罚？宽严相济守防线
“酒是昨晚喝的，车是今早开的，应该没事吧？”
春节假期期间，亲友相聚难免饮酒。“喝酒不开车”如今已深入人心，但不少人对“隔夜酒”后能否开车，还有疑问。
孙某是一位网约车司机。一天晚上，他在家喝酒，不知不觉就喝了半斤白酒。
第二天一早孙某醒来，觉得还有些酒意，但觉得酒是前一天晚上喝的，隔了一夜或许没事，就开着车出门接单了。两个小时之后，孙某载着乘客行驶到北京市东城区某路口时，被民警查获。
经鉴定，孙某血液酒精含量达到193.9毫克/100毫升，属于典型的醉酒驾驶行为。值得注意的是，在被交警查获之前，孙某已经完成了两个网约车订单。这种行为不仅严重违反了交通法规，也对公共安全构成了极大威胁。 从社会角度来看，驾驶员在明知自己处于醉酒状态下仍继续从事营运活动，反映出部分从业者法律意识淡薄，甚至存在侥幸心理。这不仅增加了交通事故的风险，也对乘客及其他道路使用者的生命安全造成潜在危害。相关部门应进一步加强监管力度，严惩此类违法行为，以起到警示作用。
既然构成醉酒驾驶，就应当依法认定为危险驾驶罪，并承担相应的刑事责任。但孙某的情况属于“隔夜醉驾”，是否属于情节轻微，从而免于刑事处罚，或者在量刑上予以从宽处理，仍需结合具体案情进行判断。 我认为，对于“隔夜醉驾”是否构成犯罪，不能一概而论。应综合考虑驾驶时间、血液酒精含量、是否有实际危害行为等因素。如果确属情节轻微，且未造成严重后果，司法实践中可酌情从宽处理，体现刑法的谦抑性与人性化。但同时也要避免因“隔夜”这一因素而对危险驾驶行为产生误解，忽视其潜在的社会危害性。
∗∗∗ ∗∗∗
春节假期，别让烦恼影响节日的喜庆气氛。购票不设陷阱、探店需遵守规范、酒后严禁驾驶，这些既是法律的规定，也是营造和谐氛围的基础。加强监督、严格执法、商家自觉守法、依法维护自身权益……期待各方共同努力，度过一个安心、愉快的新春佳节。（金歆）
